konservative revolution.

Im August diesen Jahres ist online, auf der Netzseite der Universität Bielefeld, meine Dissertation veröffentlicht worden, deren Thema sich im Bereich der Soziologischen Theorie, der Politischen Theorie und der Rechtssoziologie verorten lässt. Die Doktorarbeit widmet sich der Frage, inwieweit ein eigener Entdifferenzierungsbegriff der soziologischen Systemtheorie helfen kann, ein effektives Beobachtungsinstrumentarium für die gesellschaftsstrukturellen Auswirkungen politisch und politikwissenschaftlich als totalitär beschriebener Regierungssysteme zu erlangen. Dies wird am Beispiel des Verhältnisses von politischem System und Rechtssystem im Dritten Reich untersucht. Die gesamte, 276 Seiten umfassende Arbeit kann hier aufgerufen und eingesehen werden.

Betrachtet man den System-Begriff von einem interdisziplinären, universellen Standpunkt aus, so lassen sich die unterschiedlichsten System-Typen herauskristallisieren: Hier wäre etwa das Öko-System denkbar, biologische Systeme wie der menschliche oder tierische Körper oder Pflanzen, technische Systeme wie Computer oder Motoren, und auch psychische Systeme bzw. Bewusstseinssysteme, die jedoch aus soziologisch-systemtheoretischer Sicht für die Umwelt intransparent sind, auch wenn Kommunikation – also soziale Systeme – einen anderslautenden Eindruck erweckt. Doch diese ist eben nicht identisch mit dem psychischen System selbst. Genauere Ausführungen zu der Frage lassen sich in Luhmanns Aufsatz „Wie ist Bewußtsein an Kommunikation beteiligt?“ (vgl. Luhmann 1995) finden. Letztlich wird mit der genaueren Erörterung der oben genannten Systemtypen die fachdisziplinäre Grenze zu den Naturwissenschaften, zur Technik und zur Psychologie überschritten, weswegen sie uns im Folgenden, im Rahmen dies